《关闭小说畅读模式体验更好》

        《西游记》本就是一本民间故事合集，又有多个版本，其中存在不少争议点，无论怎么写，都会引来争论。

        本作者对西游记剧情的理解，当然也不可能符合所有人的认知，特意解释一下我对于争议内容的评判标准：

        【1】：正文描述>角色口述。

        举例：

        第1回，正文描述：【混沌未分天地乱，茫茫渺渺无人见。自从盘古破鸿蒙，开辟从兹清浊辨。】

        第81回，【行者骂道：“这个大胆的毛团！你能有多少的年纪，敢称南山二字？李老君乃开天辟地之祖，尚坐于太清之右……】

        总结，作者说：是盘古开天辟地；孙悟空说：是李老君开天辟地。

        以上两个观点显然矛盾，是一大争议点。

        那么，你觉得是作者说的对，还是孙悟空说的对？

        我选择相信作者。

        类似的情况还有不少，大量角色都曾经对自己的出身、法术、法宝做过介绍，吹的那是天花乱坠，但是不足为信。

        其实完全可以理解，打架的时候向敌人介绍自己，能不吹一下nb么？

        师父传给弟子法术，能不夸张一下么？说好的学了可以长生不老、避开这个那个的，没过几年还不是让黑白无常勾走了？

        内容未完，下一页继续阅读