《关闭小说畅读模式体验更好》

        “熊猫馆的安全隐患本就存在，这点毋庸置疑，就算不是王子，将来也会有别的人发生相同情况。”

        熊猫粉怼道：“你彪啊？谁特么脑子抽了自己翻围墙里跟熊猫较劲去？”

        王子粉一看形势不对，马上转移阵地：“你们搞清楚好伐啦？真正可恶的是熊猫馆和那个不要脸的饲养员，万一哪天你们的孩子或者朋友不小心掉到展览区里，饲养员还说不给钱就不救人，你们什么心情？”

        到目前为止，舆论风向还没有倒向基地，网上歪风虽多，但绝大多数人还是站在道理这边，熊猫馆的做法确实不对，假如方大伟说的是真的话。

        然后，周五，旮旯缝里跳出了一位布里提诗国的知名记者，以现有情况，对事件作出了另一种解读。

        前两天，埃尔文约翰逊被那道“强制马赛克”阻隔，痛骂“bloodyhell”，向同行翻译详细询问过事情经过后，其异于常人的脑回路让他琢磨出了一个看起来荒诞，可细想过后又觉得好像是这么回事的解释。

        今天布里提诗国某大报网站，动物频道专栏，刊登埃尔文署名评论文章：

        “我认为熊猫馆向‘误入’展览区去里那名男青年要钱并非敲诈勒索，我个人更倾向于是熊猫馆对那位男青年的一种善意惩罚。

        所谓敲诈勒索，说到底其实就是一门生意，而生意讲求‘成本、收益’。

        出了这次事情以后，熊猫馆工作人员应该知道将来不可能再有下一位游客‘误入’展览区，因此，不存在任何的未来潜在收益。这一点与我听说华国的拖车、捞尸是完全不同的。

        既然不存在未来潜在收益，那就眼前来讲，熊猫馆的收益不过5000元钱，而他们搭进去的成本则是一家专职饲养国宝，受全世界关注，华国事业单位的名声，收益与投入成本明显不符，不会有人做这么愚蠢的生意。

        内容未完，下一页继续阅读